Nemocnost v ČR
Dobrý den, děkuji za zodpovězení otázek, ale má pocit, že jste mě brali jako novináře, který z vás chce vytáhnout informace a z nich nějak vykouzlit další článek, ale tak to není. Jsem normální člověk kousek před důchodem a chtěl bych pořádně vysvětlit celkem dost znepokojující článek o zdraví v Ústeckém kraji. Myslím si, že nikdo jiný než lékař, to vysvětlit nemůže. Takže si myslím, že tady jde o lékařský případ. Posílám znovu dotaz. Nedávno jsem četl nelichotivý článek o životě a zdraví v Ústeckém kraji, především prý Chomutov, Most či Teplice jsou špatné. Prý se na tom podílí hlavně znečištěné ovzduší, teď i v minulosti z let (65-95). Zkrácená doba dožití, výskyt kardiovaskulárních i nádorových onemocnění je prý horší než ve zbytku ČR.
Mě to přijdu strašně přitažené za vlasy. Podle každoročních dat SVOD či UZIS je incidence nádorů v Ústeckém kraji úplně v normálu, dokonce ve většině diagnoz je na tom Ústecký kraj až nečekaně dobře, přičemž Chomutov je na tom z Ústeckého kraje nejlépe a oproti ČR je na tom také velmi dobře. Incidence kardiovaskulárních nemocí také není nejvyšší v ČR, a to i přes ty všechny věci, které ještě zmíním. V tomto kraji jediné co vyčnívalo a stále trochu vyčnívá, je rakovina plic a rakovina děložního čípku. Ovšem co se okresů týče, tak třeba nejlepší Chomutov je na tom v plicích lépe než opravdu mnoho okresů z jiných krajů, a to i přesto, že se zde nachází velká romská menšina a v průměru zde kouří skoro nejvíce lidí, takže je to spojeno s kouřením. Rakovina děložního čípku je zase spojena s rizikovým sexuálním chováním, což v tomto kraji vzhledem k sociálnímu rozložení je zrovna velkým problémem, takže zvýšená incidence není překvapivá. Právě sociální rozložení obyvatel je podle mě v otázce zdraví zásadní. Z velké části tvoří Ústecký kraj málo vzdělání, nezaměstnaní, chudí obyvatelé, navíc skoro 10% obyvatel jsou Romové, kteří se v průměru dožívají o 10-15 let méně než zbytek obyvatel. Je zde nejvyšší kriminalita, nejvíce kuřáků, nejvíce mladistvých potýkajících se s kouřením, alkoholem a drogami a celkově životní styl obyvatel spojený s jídlem a pitím není dobrý. Je vidět, že v tomto kraji je plno významnějších špatných vlivů, které se podepisují na tom, že doba dožití je zde nejkratší a já nevidím skoro žádný vliv ovzduší.
Pokud se člověk řadí do normální společnosti, to znamená neromský původ, nekuřák s normální dobrou prací třeba na dráze nemá oproti zbytku ČR žádné nevýhody ve zdravotním stavu. Naopak normální jedinci bez rizikového chování a stylu života musí v uvozovkách nahnat to, co všichni romové, kuřáci a další rizikoví lidé předčasnou smrtí ztratili, takže normální obyvatelé žijí stejně dlouho ne-li déle než průměr ČR, alespoň podle mě. Zajímá mě pohled vás lékařů na tuto věc, podle mě právě lékaři by se této věci měli věnovat a trochu ji lidem osvětlit, protože v svém okolí vidím znepokojené lidi. Jak je to s tím dožitím a zdravotním stavem podle vás a čím to je. Díky všem.
Ještě k tomu rovnou přidám i druhý článek, který se na toto téma pojí. Chtěl bych se zeptat, jak je to doopravdy s kouřením a jeho vlivem na zdraví hlavně rakovina plic. Celá naše rodina jsme nekuřáci a považujeme kouření za zlo, ale v televizi, na internetu a celkově v médiích se kouření v poslední době víc a víc obhajuje. 1.) Už mnohokrát jsem slyšel, že kouření vlastně ochraňuje plíce před všemi škodlivinami z ovzduší tím, že nějak povrch plic pokryje nějaká vrstva něčeho a tak se škodliviny nedostanou ke tkáni. 2.) Také často slyším, že čím dál víc lidí dostane rakovinu plic, i když jsou to nekuřáci a žijí zdravě, přitom spousta silných kuřáků neonemocní, takže vlastně je to jedno, zda kouříte, protože onemocnět můžete stejně, o to více pokud bydlíte ve znečištěném ovzduší. 3.) Znečištěné ovzduší je prý horší než kouření a rakovinou plic spíše onemocníte ve znečištěném ovzduší. S tím se možná souhlasit trochu dá, ale podle mě jen v extrémních případech, když člověk pracuje třeba s azbestem, s chemií, jako horník, možná jako dělník v prachu, ale normální znečištění třeba z aut, nebo severočeských elektráren nemá podle mě vliv, pokud nebydlíte hned vedle rušné silnice, nebo hned pod komínem elektrárny. 4.) Kardiovaskulární problémy jsou u kuřáků prý stejně četné jako u nekuřaků a navíc znečištěné ovzduší prý tuto četnosti u nekuřáků zvyšuje. 5.) Benzoapyren, který létá ve vzduchu v prachu pm10 a pm2,5, je prý to úplně nejnebezpečnější, a tak více škodí vzduch než kouření. 6.) To je snad úplně nejrozšířenější, co o kouření slyším. Typický příklad. Znám člověka, co kouří 20-30 cigaret denně už 40 let a nikdy nebyl vážně nemocný a ani neměl žádné potíže a dožil se přes 80 let a pak znám člověka, který nikdy nekouřil, nikdy nepil, sportoval, žil zdravě a zemřel na infarkt či rakovinu před 50 nebo 60. To říká snad každý kuřák. Zajímal by mě váš odborný názor na kouření. Vliv kouření na nemoci, vliv ovzduší na nemoci atd. Děkuji. Podle mě je kouření zlo.http://www.sysifos.cz/tisk.php?id=vypis&sec=1170058174
MUDr. Barbora Suchecká
Specializace: Praktické lékařství pro dospělé Pracoviště: Praktický lékař pro dospělé, Nemocnice KadaňDobrý den. Máte dojem, že novináři mají snahu ústeckému kraji ubližovat bez ohledu na skute...
