Nález na sigmoideoskopii
Dobrý den,
včera jsem byl na endoskopickém vyšetření kvůli již dříve zmíněné krvi na stolici. Výsledek po vyšetření: vnitřní hemoroidy + mi odstranili malý “polýpek”, jak to nazval lékař. Prý si není jistý, jestli je to výrůstek ze sliznice nebo něco jiného... každopádně řekl, že nic zhoubného to není, že je to benigní .... (něco doplnil latinsky, byl jsem nadýchaný uspávacího plynu, tak jsem 100% nevnímal). Poslali to na histologii. Lze už takto rozeznat jisté zhoubný a nezhoubný útvar střeva? Docela se bojím, aby mi pak nevolali, že je to nakonec něco zhoubného.. ještě mi odhalili takové žíly ve střevě, které prý nejsou obvyklé, ale myslím, že říkal, že to ničemu nevadí.
Prohlédl mi prý konečník + polovinu tlustého střeva. Kromě hemoroidů a toho “polýpku” mám prý krásné zdravé střevo. Hlavou mi ale proudí myšlenka, že když to byl polyp, což je prý prekancerozní stav, tak jestli další by nemohl být hlouběji v neprozkoumané části... aby se něco nezanedbalo. Samozřejmě věřím lékaři věřím, dle mnoha lidí i vzhledem k jeho praxi je to kapacita ve svém oboru, ale za to spíše může má psychická nemoc... tak nevím, co si myslet.. je riziko, že by tam mohly být a mohlo by se něco zanedbat?
A ještě se chci zeptat... jsem k němu objednaný na zákrok ohledně vnitřních hemoroidů, prý je to nějaká Baronova metoda myslím... chci se zeptat, jestli je to bolestivé? Byly mi předepsány glycerinové čípky, ty slouží k vyprázdnění, že?
Děkuji za odpověď
MUDr. Danica Fričová
Specializace: Praktické lékařství pro dospěléDobrý den, zkušení endoskopisté jsou někdy schopni odhadnout již podle vzhledu polypu zda bude...
